Details

Anhang: Empirische Validierung

Klaus Weiẞinger

Die in diesem Werk vorgestellte Quintessenzformel \(r_n = 5 \cdot n^{(-1)^n}\) beschreibt ein ideales geometrisches Proportionsgefüge. Um zu überprüfen, wie nah die tatsächliche menschliche Spezies diesem theoretischen Urbild kommt, wurden mehrere populationsübergreifende anthropometrische und osteologische Datenbanken ausgewertet. Die folgenden Tabellen dokumentieren die Rohdaten, auf denen die zusammenfassende Übersichtstabelle im Kapitel „Das kosmische Maß des Menschen" beruht.

Qualitätsstufen der Messung:
Qualität A CT-Scans oder direkte Osteometrie (nackter Knochen). Höchste Präzision.
Qualität B Anthropometrie am lebenden Menschen (Hautmarken). Zuverlässig für Großsegmente (Rumpf, Beine).
Qualität C Forensische Staturschätzung (Rückrechnung aus Langknochen via Trotter-Gleser).

1. Osteologie: Pietak et al. (2013)

Methode: CT-Scans nackter Knochen (Qualität A), kombiniert mit forensischer Staturschätzung (Qualität C). Da keine Gesamtkörpergröße vorlag, wurde die Statur einheitlich für alle Knochen der jeweiligen Gruppe aus der Femurlänge geschätzt (Trotter-Gleser, asiatische Population): AI Männer: 164,0 cm → 1 KE = 4,1546 cm  |  AI Frauen: 150,5 cm → 1 KE = 3,8115 cm  |  NZ Männer: 168,1 cm → 1 KE = 4,2575 cm. Die Sollwerte entsprechen den Formel-Idealwerten; die NASA-Vergleichswerte sind in Tabelle 2 (Goldman) ausgewiesen.

Segment (Planet) Formel-Soll (KE) Asian Indian (M)
n = 24 / 13		 Asian Indian (W)
n = 14 / 9		 NZ European (M)
n = 6		 Qual.
Ist (KE)Abw. Ist (KE)Abw. Ist (KE)Abw.
DP3 — Nagelglied (Merkur) 0,385 0,443+14,4 % 0,441+13,9 % 0,479+23,8 % A/C
MP3 — Mittelglied (Venus) 0,714 0,672−7,2 % 0,695−3,9 % 0,714−1,3 % A/C
PP3 — Grundglied (Erde) 1,000 1,045+4,5 % 1,091+9,1 % 1,062+6,2 % A/C
MC3 — Mittelhandknochen (Mars) 1,667 1,572+3,2 %* 1,637+7,4 % 1,524±0,0 % A/C
Radius — Unterarm/Speiche (Jupiter) 5,000 5,705+9,6 % 5,780+11,1 % 5,384+3,5 % A/C
Humerus — Oberarm (Saturn) † 10,000 7,390−22,5 % 7,520−21,2 % 7,448−21,9 % A/C
* Mars (Formel-Ideal 5/3 = 1,667 KE; NASA-Wert 1,524 KE). Abweichung bezogen auf Formel-Ideal.
† Saturn-Hinweis: Der Wert der Quintessenzformel (10 KE) umfasst Oberarm und Schulterblatt (Scapula). Da hier nur der isolierte Humerus gemessen wurde, ist der Messwert systematisch kürzer als das Formel-Soll. Ein direkter Vergleich ist daher nicht aussagekräftig.

2. Goldman Osteometric Dataset — Vergleich mit NASA-Werten

Methode: Direkte Osteometrie an getrockneten Skeletten, n > 2.600 je Knochen, weltweite Populationen. Statur aus Femur-Mittelwert (426,4 mm) via Trotter-Gleser geschätzt: Statur ≈ 162,3 cm. Sollwerte hier als NASA-Prozentwerte (% der Körpergröße), um einen populationsübergreifenden Vergleich zu ermöglichen.

Knochen (Planet) n Mittelwert (mm) SD (mm) NASA Soll (%) Ist (%) Abweichung Qual.
Radius — Unterarm/Speiche (Jupiter) 2.657234,019,0 13,18 %14,41 %+9,4 % A/C
Humerus — Oberarm (Saturn) * 2.778305,723,1 24,16 %18,83 %−22,1 % A/C
Femur — Oberschenkel (Referenz) 2.845426,431,6 —26,27 %— A/C
Tibia — Unterschenkel (Referenz) 2.802352,728,4 —21,73 %— A/C
* Humerus ohne Schulterblatt (Scapula) gemessen — Saturn-Soll nicht sinnvoll vergleichbar (siehe Pietak-Hinweis).
Verhältnis Humerus/Radius = 1,306 (Formel-Ideal: 10/5 = 2,000; NASA: 9,539/5,203 = 1,834).

3. Anthropometrie: ANSUR II

Methode: Anthropometrische Hautmessungen an aktivem US-Militärpersonal (Qualität B). Männer n = 4.082 (Statur ⌀ 175,6 cm) | Frauen n = 1.986 (Statur ⌀ 162,8 cm). Werte als Prozent der individuellen Körpergröße.

Segment (Planet) NASA Soll (%) Männer (n = 4.082) Frauen (n = 1.986) Qual.
Ist (%)Abw. Ist (%)Abw.
Sitzhöhe — Scheitel bis Sitzfläche (Uranus) 48,61 % 52,29 %+7,6 % 52,60 %+8,2 % B
Scheitel–Knie — Statur minus Kniehöhe (Neptun) 76,16 % 72,01 %−5,4 % 71,40 %−6,2 % B
Sitzhöhe: direktes Maß (Scheitel bis Sitzfläche), gut vergleichbar mit dem anatomischen Modell.
Scheitel–Knie: errechnet als Statur minus laterale Femurepikondylenhöhe (stehend).

4. Ergonomie-Datenbank: DINED (TU Delft)

Methode: Anthropometrie am lebenden Menschen (Qualität B). Maß: Sitzhöhe (Scheitel bis Sitzfläche). Formel-Soll Uranus = 48,61 % der Körpergröße.

Population Statur (mm) Sitzhöhe (mm) Ist (%) Abweichung Qual.
International (gemischt) 1.650868 52,61 %+8,2 % B
Niederländische Erwachsene (20–60 J., gemischt) 1.743911 52,27 %+7,5 % B
Chile — Industriearbeiter (gemischt) 1.650886 53,70 %+10,5 % B
Mittelwert —— 52,86 %+8,7 %
Der konsistent positive Befund über drei verschiedene Populationen (+7,5 % bis +10,5 %) zeigt, dass der moderne Mensch systematisch einen etwas längeren Rumpf aufweist, als das Formel-Ideal vorgibt — ein stabiles, populationsübergreifendes Merkmal der biologischen Individualität.

5. Fallstudien: Vier Einzelskelette (Weißinger, 2026)

Methode: Direkte Vermessung mit Lineal auf anatomisch maßstabsgerechten Skelettaufdrucken (kinebody.com). Messfehler ±0,5 mm auf dem Ausdruck. Skelett 1: Rudolf-Steiner-Schule München-Daglfing. Skelette 2–4: Anatomische Anstalt der LMU München. Alle Werte in Körpereinheiten (KE). Soll-Werte entsprechen den NASA-Planetenabständen (in KE = AE).

Skelett 1 | Rudolf-Steiner-Schule | 160,0 cm
Segment (Planet) Soll (KE)Ist (KE)Abw.
Unterarm (Jupiter)5,2035,800+11,5 %
MC3 (Mars)1,5241,407−7,7 %
PP3 (Erde)1,0000,938−6,2 %
MP3 (Venus)0,7230,617−14,7 %
DP3 (Merkur)0,3870,420+8,4 %
Statur (Pluto)39,48239,487±0,0 %
Skelett 2 | Anat. Anstalt LMU | 166,5 cm
Segment (Planet) Soll (KE)Ist (KE)Abw.
Scheitel–Knie (Neptun)30,06928,971−3,7 %
Sitzhöhe (Uranus)19,19119,417+1,2 %
Oberarm+Schulter (Saturn)9,53910,550+10,6 %
Unterarm (Jupiter)5,2036,212+19,4 %
MC3 (Mars)1,5241,423−6,6 %
PP3 (Erde)1,0000,948−5,2 %
MP3 (Venus)0,7230,735+1,6 %
DP3 (Merkur)0,3870,474+22,5 %
Statur (Pluto)39,48239,474±0,0 %
Skelett 3 | Anat. Anstalt LMU | 177,1 cm
Segment (Planet) Soll (KE)Ist (KE)Abw.
Scheitel–Knie (Neptun)30,06928,807−4,2 %
Sitzhöhe (Uranus)19,19120,134+4,9 %
Oberarm+Schulter (Saturn)9,53910,167+6,6 %
Unterarm (Jupiter)5,2035,886+13,1 %
MC3 (Mars)1,5241,360−10,7 %
PP3 (Erde)1,0000,937−6,4 %
MP3 (Venus)0,7230,624−13,7 %
DP3 (Merkur)0,3870,468+21,0 %
Statur (Pluto)39,48239,487±0,0 %
Skelett 4 | Anat. Anstalt LMU | 157,3 cm
Segment (Planet) Soll (KE)Ist (KE)Abw.
Scheitel–Knie (Neptun)30,06929,368−2,3 %
Sitzhöhe (Uranus)19,19119,076−0,6 %
Oberarm+Schulter (Saturn)9,53910,367+8,7 %
Unterarm (Jupiter)5,2035,848+12,4 %
MC3 (Mars)1,5241,456−4,5 %
PP3 (Erde)1,0001,004+0,4 %
MP3 (Venus)0,7230,653−9,8 %
DP3 (Merkur)0,3870,477+23,2 %
Statur (Pluto)39,48239,483±0,0 %

Literatur und Datensätze

  1. Pietak A., Ma S., Beck C.W., Stringer M.D. (2013): Fundamental ratios and logarithmic periodicity in human limb bones. Journal of Anatomy, 222(6), S. 526–537. DOI: 10.1111/joa.12041
  2. Goldman H.M., Sherblom A.P. (2016): Goldman Osteometric Dataset. University of Tennessee, Knoxville. URL: https://web.utk.edu/~auerbach/GOLD.htm
  3. Gordon C.C., Blackwell C.L., Bradtmiller B. et al. (2014): 2012 Anthropometric Survey of U.S. Army Personnel: Methods and Summary Statistics (ANSUR II). Natick, MA: United States Army. URL: https://www.openlab.psu.edu/ansur2/
  4. TU Delft, Faculteit Industrieel Ontwerpen (2020): DINED Anthropometric Database. Lizenz: CC BY 4.0. URL: https://dined.io.tudelft.nl/en
  5. Trotter M., Gleser G.C. (1958): A re-evaluation of estimation of stature based on measurements of stature taken during life and of long bones after death. American Journal of Physical Anthropology, 16(1), S. 79–123.
  6. NASA Jet Propulsion Laboratory (2026): Planetary Fact Sheet, J2000 Orbital Elements. URL: https://ssd.jpl.nasa.gov/planets/approx_pos.html (Abruf: April 2026)
  7. Weißinger K. (2026): Eigene Messungen an vier Skeletten mit Lineal. Skelett 1: Rudolf-Steiner-Schule München-Daglfing. Skelette 2–4: Anatomische Anstalt der LMU München. Unveröffentlicht.